Como los militares de EE.UU. se prepara para el primer juicio por crímenes de guerra durante la presidencia de Barack Obama, su caso más alto nivel contra los planificadores de los atentados del 11 se ha quedado atascado en el limbo político y jurídico.

Prisionero canadiense Omar Khadr, acusado de matar a un soldado estadounidense durante una redada en un recinto de al-Qaida, está programado para ir a juicio 09 de agosto en la base de EE.UU. en Cuba.

Sin embargo, Khalid Sheikh Mohammed, el profeso de los ataques, y cuatro presuntos cómplices siguen secuestrados en Guantánamo sin cargos. La administración de Obama, después de meses de la revisión, no ha tomado una decisión sobre si se debe buscar un juicio militar o civil.

Es un retraso que ha enfurecido a los familiares de las víctimas 11 de septiembre. También ha creado una situación inusual: un procedimiento anterior por crímenes de guerra, en la que Mohammed se jactó de su papel en los ataques y dijo que quería declararse culpable, esencialmente han sido borrados. Ningún funcionario EE.UU. dirá cuáles son los planes para los cinco hombres que fueron trasladados en 2006 a Guantánamo desde la custodia secreta de la CIA.

“No hay caso, no hay juez, no hay nada”, dijo el capitán de corbeta. Federico Richard, un abogado militar designado para defender a presuntos plotter Ramzi bin al Shibh. “Ellos están de vuelta en el agujero negro.”

El Procurador General Eric Holder anunció en noviembre el juicio sería trasladado a una corte federal en Nueva York. Pero el gobierno dio marcha atrás y poner la cuestión en examen después de que funcionarios locales se opusieron a los costes y la amenaza potencial de seguridad.

El departamento de justicia militar y plantear cuestiones acerca de la situación a la Casa Blanca, que dijo en marzo se decidió semanas. Un funcionario de la administración Obama, que habló bajo condición de anonimato, dijo a la AP el viernes que todavía está revisando el lugar y foro para el juicio.

Los abogados de los acusados 11 de septiembre y otros observadores duda un anuncio se hará antes de las elecciones de noviembre, porque para ellos mudarse a los Estados Unidos y mantenerlos en Guantánamo de un juicio militar son opciones políticas impopulares

“¿Por qué quieres pagar este precio político en los tres meses antes de esta elección, que está esperando hacer mal ? dijo Benjamin Witte, investigador principal y especialista en terrorismo en la Institución Brookings.

El funcionario de la administración, quien habló bajo condición de anonimato porque la revisión está en curso, dijo que la elección no tiene ninguna influencia en el proceso. El funcionario dijo que la seguridad y respecto al coste de los funcionarios estatales y locales en Nueva York están siendo tomados en cuenta.

Domingo Puopolo Jr., un consultor informático de Miami, cuya madre murió en los atentados del 11, asistió al juicio en Alemania de un marroquí acusado de ayudar a los conspiradores y todavía espera que Mohammed y sus co-acusados procesados también – antes de el aniversario de 10 años en 2011.

“Estoy muy decepcionado con la manera en la administración de Obama ha manejado esto”, dijo Puopolo, cuya madre estaba a bordo del vuelo de American Airlines de Boston, que los secuestradores se estrelló contra el World Trade Center el 11 de septiembre.

Durante su campaña presidencial, Obama criticó a la tribunales de guerra, conocida como las comisiones militares, que comenzó con su antecesor. Sin embargo, trabajó con el Congreso para aprobar los cambios. Dijo que quiere mantener los tribunales como una opción para algunos presos, entre ellos Khadr, como parte de un plan para cerrar el centro de detención de Guantánamo, donde los EE.UU. tiene cerca de 175 hombres.

Incluso con los cambios, las comisiones militares son impopulares con algunos partidarios de Obama. La American Civil Liberties Union dijo en un informe el jueves que ha habido “mejoras de procedimiento,” pero los tribunales aún podía condenar a alguien con testimonios de oídas obtenidos de manera forzosa, o en base a testimonios de detenidos que no están disponibles para su interrogatorio.

En el caso de Khadr, los críticos se oponen a la prueba de crímenes de guerra porque el acusado tenía 15 años cuando supuestamente lanzó la granada que mató a sargento de Ejército de los EE.UU.. Primera clase Christopher Speer, de Albuquerque, Nuevo México, durante una redada en un recinto de al-Qaida en Afganistán en 2002.

El ejército dice que es un caso de crímenes de guerra porque no era un soldado legítimo. Khadr se enfrenta a cadena perpetua si es declarado culpable de asesinato en un juicio que podría durar varias semanas.

El 11 de septiembre caso es mucho más complicado. Por un lado se trata de un caso de pena capital, con cerca de 3.000 víctimas. Los expertos legales dicen que no está claro si las normas de las comisiones militares permiten a un acusado a declararse culpable y ser ejecutado, como Mohammed y sus co-acusados han indicado que quieren hacer.

Wittes señalar que la elección tiene costos potenciales – y los beneficios potenciales de las políticas. Un ensayo con éxito en los tribunales federales o la comisión militar ayudaría a aclarar las cuestiones jurídicas y crear un marco para tratar otros prisioneros de Guantánamo, ayudando a cerrar el centro de detención.

“No hay nada defendibles acerca de no tomar una decisión y dejar que el problema persista,” dijo

Mientras el debate sobre qué hacer que sucede detrás de puertas cerradas, los abogados militares todavía visite el 11 de septiembre los acusados, a pesar de que los hombres han dicho que quieren actuar como sus propios abogados, durante un juicio.

El teniente comandante de la Marina. James Hatcher, se reúne cada tres semanas con su cliente designado, Walid bin Attash, un yemení que presuntamente dirigía una de entrenamiento de al-Qaida en Afganistán, donde dos de los 19 secuestradores eran entrenados. Él no puede dar detalles en virtud de las normas de seguridad.

“Obviamente en un compás de espera”, dijo Hatcher. “Puedo decirles que estamos preparando en ambos frentes, si va a los tribunales federales o ante los tribunales militares”.